原標(biāo)題：交友平臺(tái)談戀愛 謹(jǐn)防騙子騙錢財(cái)

　　受邀嘉賓：甘肅策橫律師事務(wù)所律師 阮磊

　　主持人：新甘肅·甘肅法治報(bào)記者 李曉云

　　本期主題：本以為遇到了真愛，結(jié)果卻是一場精心設(shè)計(jì)的騙局。短短一年時(shí)間，兩名男子被同一名冒牌“法院工作人員”騙走19萬余元?？此铺鹈鄣幕閼俳煌澈螅挡刂愿星闉檎T餌的財(cái)產(chǎn)詐騙，看似模糊的情感糾紛，實(shí)則觸碰了刑事法律紅線。本期“舉案說法”通過分析一起冒充法官詐騙案，讓讀者從內(nèi)心深處筑起一道防范婚戀詐騙的法治防線。

　　典型案例：2018年11月，錢某在民政部門與他人合法登記結(jié)婚。2024年2月，其隱瞞自身已婚狀況，在交友平臺(tái)謊稱離異單身，結(jié)識(shí)被害人金某某并確立戀愛關(guān)系。為博取信任，錢某虛構(gòu)法院工作人員的虛假身份，后續(xù)以工作調(diào)動(dòng)疏通關(guān)系、親屬就醫(yī)、購置婚嫁黃金等理由，多次向金某某索要錢財(cái)。戀愛期間，金某某累計(jì)交付7.5萬元。騙取財(cái)物后，錢某又以身份證過期、家人患病等借口推脫婚約。同時(shí)，錢某并未中斷欺騙，2024年10月，其采取相同套路讓張某某深陷虛假情感騙局，累計(jì)支付11萬余元。2025年1月，兩名被害人相繼報(bào)案。經(jīng)查，全部涉案款項(xiàng)均被錢某用于個(gè)人揮霍。檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪提起公訴，法院判處錢某有期徒刑四年并處罰金，贓款繼續(xù)追繳發(fā)還被害人。

　　主持人：本案中，兩名被害人在“戀愛”過程中自愿向錢某轉(zhuǎn)賬、支付現(xiàn)金甚至購買物品，這些行為在法律上是否屬于“贈(zèng)與”？

　　阮 磊：正常戀愛中，一方出于感情或結(jié)婚目的主動(dòng)給另一方買禮物、發(fā)紅包，或基于真實(shí)經(jīng)濟(jì)困難借出款項(xiàng)并約定還款，這屬于民法調(diào)整的范圍，一般不涉及刑事犯罪。但在本案中，錢某從始至終就沒有打算結(jié)婚，她早在2018年就已是已婚狀態(tài)，“離異”說法完全是謊言。她不斷編造“工作調(diào)動(dòng)”“爺爺病了”等緊急事由，正是利用了被害人急于幫助戀人、期待共同未來的心理，使被害人陷入“如果不幫忙就會(huì)影響感情或婚事”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而主動(dòng)交出財(cái)物。這完全符合詐騙罪中“虛構(gòu)事實(shí)-被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)-被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)-行為人取得財(cái)產(chǎn)-被害人遭受損失”的完整鏈條。因此，這些轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付不屬于法律意義上的“贈(zèng)與”，而是詐騙犯罪中的被害交付。

　　主持人：案例中錢某的行為為何構(gòu)成“詐騙罪”而不是“招搖撞騙罪”？

　　阮 磊：本案中錢某被認(rèn)定為詐騙罪而非招搖撞騙罪，核心在于兩罪所侵害的法益和犯罪構(gòu)成要件本質(zhì)不同。《中華人民共和國刑法》第二百七十九條規(guī)定，招搖撞騙罪是指冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙，以謀取非法利益的行為，其侵犯的主要是國家機(jī)關(guān)的威信和正常管理活動(dòng)，不要求行為人必然騙取財(cái)物，即便只獲取榮譽(yù)、地位或感情滿足也可能構(gòu)罪。而依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙罪侵犯的是公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，核心在于行為人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，造成財(cái)產(chǎn)損失。

　　本案中，錢某雖冒充“法院工作人員”，但她并非僅僅利用這個(gè)身份去騙取名譽(yù)、地位或感情享受，而是將虛假身份作為工具，配合“工作調(diào)動(dòng)需要打點(diǎn)”“爺爺生病”等一系列虛構(gòu)事由，直接誘導(dǎo)被害人支付現(xiàn)金和微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)19萬余元。她的根本目的就是非法占有錢財(cái)，“法院工作”身份不過是讓被害人相信其有還款能力和婚戀誠意的一層偽裝，整個(gè)行為最終指向財(cái)產(chǎn)而非國家機(jī)關(guān)威信。因此，錢某的行為構(gòu)成詐騙罪。

　　主持人：錢某名下已無財(cái)產(chǎn)可供追繳，被害人有沒有其他途徑可以維權(quán)？

　　阮 磊：如果被告人將贓款全部揮霍且沒有可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，法院判決的“追繳發(fā)還”可能面臨執(zhí)行困難。但被害人仍有以下維權(quán)路徑：第一，另行提起民事訴訟。雖然刑事判決已判令追繳贓款，但這本質(zhì)上是公法處置。被害人另行提起民事訴訟獲得勝訴判決后，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，并將錢某列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)。這能對(duì)被告人形成持續(xù)壓力，促使其主動(dòng)償還。第二，密切關(guān)注被告人出獄后的財(cái)產(chǎn)變化。一旦發(fā)現(xiàn)其名下出現(xiàn)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)（如工作收入、繼承或受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)），可隨時(shí)向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。第三，申請(qǐng)法律援助或臨時(shí)救助。被害人可向當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓块T申請(qǐng)法律援助，或向民政部門申請(qǐng)臨時(shí)救助，雖然無法彌補(bǔ)全部損失，但能緩解眼前經(jīng)濟(jì)困難。第四，追究婚戀平臺(tái)的補(bǔ)充責(zé)任。被害人應(yīng)及時(shí)向交友App平臺(tái)反映情況，要求平臺(tái)提供錢某的實(shí)名認(rèn)證記錄。如果平臺(tái)存在審核不嚴(yán)、放任虛假身份信息注冊(cè)的問題，被害人可依據(jù)《中華人民共和國民法典》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者安全保障義務(wù)的規(guī)定，要求平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。